Visszavonom! Ha valaha is, órán vagy órán kívül, tanárnak vagy diáknak, ismerősnek vagy ismeretlennek, komolyan vagy komolytalanul, tanteremben vagy kávézóban, egyáltalán: ha bármikor, bárhogyan, bármilyen okból érveltem amellett, hogy költsenek többet a könyvtárak fenntartására, az új kiadványok beszerzésére, arra, hogy a szegény magyar diák is első körben olvashassa a Mindot vagy a Phronesist, a Cambridge University Press vagy a Brill legújabb kiadványait, hát most egyetlen tollvonással (egérkattintással) visszavonom!
És nem azért, amit eddig is tudtam, hogy még a legnívósabb kiadók kiadványainak is mintegy 90%-át tökéletesen felesleges elolvasni; vagy nincs bennük semmi, amit ne írtak volna meg rég, vagy van, de azt csak azért nem írták meg, mert vállalhatatlan marhaság. Nem, most nem ezért mondom, hogy mondjanak le minden folyóiratot és ne vegyenek többet idegennyelvű kiadványt. Azért követelem, hogy így járjanak el, hogy rendezzék be az összes szép könyvtártermet táncteremnek vagy akárminek, hogy a hozzám hasonló fiatalok elméjének épségét megőrizhessük.
Egyszerűen nem igaz, hogy akármilyen témát választ az ember, végeláthatatlan a publikációk sora. Ezzel nem lehet lépést tartani. Az angol, német, francia, olasz szakirodalom mellé felsorakozik a holland, a portugál, a görög, a spanyol, sőt a lengyel és a többi. Hetente jönnek az új cikkek, sőt külön könyvek arról, hogy két tetszőlegesen meghatározott időpont között milyen tételekkel gyarapodott a tetszőleges téma szakirodalma. Már várom az első bibliográfiai áttekintést a bibliográfiai áttekintésekről. Az lesz csak a szép.
Teret a tárgyitudás-mentes éleslátásnak!
Az ég szerelmére, ezerszer annyi Platón-szakirodalmat olvastam már, mint Platónt! És azt hiszem, semmivel sem kerültem közelebb a megértéséhez, mint ha csak feleannyi energiát öltem volna az eredeti szövegek olvasásába. Kellene egy arányszám, hogy mekkora terjedelmű szöveget mekkora terjedelemben lehet kommentálni, és amikor ezt egy új publikáció túllépi, az általa hivatkozott irodalmak közül egy ugyanakkora terjedelműt rituálisan megsemmisíteni. Ez lenne az egyetlen mentálhigiéniailag felelős magatartás, és talán még a publikációgyárosokat is arra késztetné, hogy tisztességesebben járjanak el a felhasznált irodalommal. Nem csak azért, hogy a remek gondolatokat (haha...) ne hagyják végleg elveszni, hanem mert ott ülne vállukon a kis démon, és folyton azt súgná: talán te leszel a következő!
És ha már vállon ülő kis démon, no meg a könyvtárban elvesztegetett életek. A poros könyvek között töltött idő miatt asztmás és halálsápadt akadémikusokra, akik a tudósi életpályáját nyilván a hősi halál mintájára képzelik el (ti. arra áldozzák egyetlen életüket, hogy elolvassák és megértsék mindezt a ... szöveget a társadalom többi tagja helyett), szóval hogy ezek a derék akadémikusok egyszer rendesen végiggondolják azt a bizonyos Nietzsche-passzust:
"Mi volna, ha egy napon vagy éjszakán egy démon utánad surranna legmagányosabb magányodba, s így szólna hozzád: ’Ezt az életet, ahogyan most éled és élted, még egyszer és még számtalanszor élned kell; és semmi új nem lesz benne, hanem minden fájdalom és gyönyör, és minden gondolat és sóhaj, és életed minden kimondhatatlan kicsinysége és nagysága vissza kell számodra térjen, és minden ugyanebben a sorban és rendben – és ugyanígy ez a pók és ez a holdvilág a fák között, és ugyanígy ez a pillanat és én magam. A létezés örök homokórája mind újra megfordul – s vele te is, porszem a porból!’ – Nem vetnéd-e magad a földre csikorgó fogakkal, és nem átkoznád-e meg a démont, amelyik így beszélt? Avagy megéltél-e már egyszer egy rettentő pillanatot, amikor ez volna válaszod neki: ‘isten vagy, és sosem hallottam istenibbet!’ Ha ama gondolat a hatalmába kerítene téged, úgy, amilyen vagy, megváltoztatna és talán szétmorzsolna; mindennél és mindenkinél a kérdés: ‘akarod-e ezt még egyszer és még számtalanszor?’ – a legnagyobb nehézkedésként súlyosodna cselekedeteiden! Avagy mennyire kellene hogy szeresd önnönmagadat és az életet, hogy ne kívánj semmi többet, mint e végső, örök megerősítést és megpecsételést? –"
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
De Mate, te valamit sztem nagyon felreertesz. Az ember olvassa el azokat, akiket illik elolvasni, de amugy ha nem segit a megertesben, miert is olvasna el minden szart?
VálaszTörlésA bejegyzésem természetesen félig-meddig vicc, nem gondolom komolyan. Na de ha már, akkor válaszolok, és megtoldom a fentieket pár dologgal:
VálaszTörlésHogy miért olvassa el? Mert vágyik az intellektuális tisztességre. Mert naivan hisz abban, hogy ha más veszi a fáradságot, hogy megírja a hangzatos című cikkét/könyvét, akkor abból talán tanulni is lehet. Mert a saját kutatását is befolyásolhatja, ha valaki már abban az irányban tapogatózik, vagy jó érveket hoz fel az ellen, hogy abba az irányba érdemes tapogatózni. Meg mert arra gondol, hogy ha ő nem olvas el másokat, nyilván mások se fogják soha elolvasni őt.
A probléma gyökere nyilván az, hogy a publikáció egyfajta minőségellenőrzési szisztéma. Nem azért kényszerítik publikálásra már a doktoranduszokat is, mert olyan nagyon érdekes lenne, amit mondanak, hanem hogy kiderüljön, képesek-e megütni a - többnyire nem tartalmi, hanem formális kritériumok által meghatározott - szintet. Ez persze elég hülye dolog: erősen sarkítva, azért íratunk cikkeket emberekkel, hogy megtudjuk, jó faculty lesz-e belőlük.
Folytatnám, de nem teszem, "túlmutatna eme dolgozat keretein", hogy a jól ismert fordulattal éljek :-)
Jo, nem azt akartam mondani, h ertelmetlen olvasni, hanem ertelmetlen azon parazni, h nem lehet mindent.
VálaszTörlés+ Egy ido utan az ember eleg jol ki tudja talalni, h X temarol melyik "nagy" arc mit mond...
De nem csak nagy arcok vannak ám.
VálaszTörlésEgyébként meg nyilván ezer más dologhoz kapcsolódik ez a kérdés. Könyvtárban akarom-e leélni az egész életemet, illetve azt akarom-e, hogy az egyetemen való napi szarakodás után még otthon is ugyanazon járjon az agyam, cikkeket írjak/olvassak, ésatöbbi?
A válasz egyre határozottabb "nem".
Az előzőhöz adalék, magánbeszélgetésből:
VálaszTörlés"18:23 ***: rám ne számíts annyira ilyen szempontból, mert én boldog akarok lenni elsősorban :)
18:24 én: úgyse fog összejönni, és bánatodban akadémikus leszel"
Na most, ez a próba, volt-e értelme eddig dolgozni. Ha ez átmegy, mondom a kommentárt.
VálaszTörlésAszongya, h átment. Hurrá! (ténnyeg itt látom feljebb) Akkor mégse annyira vagyok béna, mint gondoltam (csak feleannyira).Szóval, kedves Máté, annyira eltűnt, hogy már aggódtam. Ez persze lehet jó jel is.
VálaszTörlésNagyon érdekes, amit az oktatásról ír (az un szuperkulturális - kiállítások etc - mondandóján kívül ez izgat a legjobban). Gyönyörűre sikeredett leírása a szólózásukról (2 személyes óra). Velem is előfordult már (tanárként), de nem feszélyztem magam. Tudja én az előadásaimat is inkább szemináriumként, valamiféle folyamatos szellemi kontaktusként képzelem el (remélem legaláb NÉHA nem tévedek)- tehát itt is az történt, hogy inkább szemináriummá alakultunk (hozzá kell tenni, hogy a "hallgató" nem hallgatott, hanem partner volt ebben.
Könyvtárdémon: kissé populista gondolat nem? Valamiféle Vörösmarty vagy ki a csuda már 1x mondott hasonlókat...Mindig arra gondolok,amikor ilyesmiket mond, hogy lám-lám: ott volt az a fránya alexandriai könyvtár is. Lehet,h pl. ott még megvoltak Arisztotelésznek a népszerűbb művei, és nem csak ezek a rémségesen zanzásított, az érthetetlenségig tömény írásai. Azután jött a maga démona, minket meg esz a fene, h ugyan már pl. a "Z" könyvben mis az istenyila lehet a szubsztancia? Tehát mélységesen nem értek egyet. A gonsolat persze nyomasztó: nem LEHET (és ez egy logikai - hat -het)végigolvasni, amit akár csak egyetlen kérdésről is leírtak (már Locke se tudta - nem sokkal a könyvnyomtatás feltalálása után. Pedig szinte betegesen gyűjtötte és olvasta a könyveket.
De: szerintem nem is kell. nagyfokú szelektivitás, kevesebb perfekcionizmus, és egy csipetnyi cimizmus - ezen persze csak azt értem, h azt mindig be kell vállalni, h amit leírt, azt már mások valahol szintén....stb. De az is valós alternatíva, h fel kell adni. nem hiszem, h Magának ezt kellene tennie, sőt, épp az ellenkezőjét gondolom, de ha ennyi szorongással tölti el - bocsánat - az a szarhegy, amin át kell rágnia magát, lehet, hogy valami mást kellene választania - misszionárius Afrikában, vagy....Na jó, remélem a helyére teszi a hülyeségeimet.
A motívációt értem: perfekcionizmus, nagy, a többiektől radikálisan megkülönböztető teljesítmény - de ez is meglesz; csak sok idő, és sok intellektuális kaland után. Addig is viszont: inkább élvezze, mint azon szorongjon, h a többiek....Tenni rájuk. nem hiszem, h egy hangyányit is különbek. És nins titok. Jobb/szerencsésebb volt a tröténelmük, persze gazdagabbak, erőteljesebb a szelektivitás, és persze (talán ez a titok, és ebben egyet is értünk) megtanultak adekvát módon kérdezni. Na itt hagyom abba, mielőtt a bejegyzésem hosszabb lesz, mint amit maga írt.
F
Na mégse tudom abbahagyni. Kinaiak: nekünk olyan kinaiaink vannak, amilyeneket megérdemlünk. Szépen felmérték a terepet, és nagyon gyorsan belátták, hogy itt a gagyi az, ami a legjobban megy, hát az étkezésben is a gagyit nyomják. A világ minden részén (már ahol jártam) a kinai éttermek igen drágák, néha a legdragábbak közt vannak...Bizony egy csomó más termékben is világelsők (csk nincs rajta, h MiC), de bizony a mechanikában, preciziós elektronikában (és bizony a ruházatban is, de azt mi itt nem tudjuk megfizetni) világelsők. A termelők tülekednek, hogy a minőségi termelőkapacitásba bekerüljenek, mert bizony a jó minőségű kinai munkaerő simán veri az amerikait vagy az európait, viszont a harmada sincs az ára...na most már tényleg elég belőlem.
VálaszTörlésF
Kedves tanár úr, nem is tudja, az afrikai utalás mennyire a helyén van, még ha jelenleg nem is aktuális. Ettől függetlenül is úgy érzem, hogy nincs kedvemre az akadémikusi életpálya. A többire most nem reagálnék, de csupán azért, mert borzasztóan elfáradtam, tényleg ideje kidőlnöm. Igyekezni fogok minden szálat újra felvenni a maga idején.
VálaszTörlés